Procurando informações para escrever as duas entradas sobre vacinas oferecidas ontem e anteontem, eu queria entrar no site da liga pela liberdade de vacinação, na qual nunca havia entrado e na qual esperava encontrar uma página carregada de informações e notícias, a favor e contra vacinas, oferecendo todos os dados possíveis para que os pais, sabendo todas as informações, tomem uma decisão, como dizem, gratuitamente.
Ele esperava encontrar notícias sobre surtos recentes de sarampo, sobre a morte do jovem andaluz e sobre o que aconteceu na França, assim como esperava encontrar notícias e dados sobre autismo, mercúrio, papiloma e outros tópicos freqüentemente mencionados por Eles não concordam com as vacinas.
Eu esperava encontrar tudo isso porque, quando uma liga chamada “liberdade de vacinação” é criada, entendo que o que ela pretende é ser uma fonte de informações confiável e cristalina, com todos os prós e contras da vacinação de crianças para resolver, precisamente, o que eles criticam, as mentiras teóricas e a manipulação das pessoas que defendem a vacinação de todos os cidadãos possíveis.
Minha surpresa veio quando Eu não vi um (caramba) notícias sobre sarampo nem qualquer menção dos botões que estão aparecendo.
Apenas notícias sobre efeitos colaterais, casos isolados de reações, motivos para não tomar uma vacina contra a gripe, etc. Sinto muito, mas para mim isso não está promovendo a vacinação gratuita, mas promovendo a não vacinação, oferecendo informações parciais. Não faz sentido reclamar que todos nós, que vacinamos nossos filhos, vivemos enganados se, mais tarde, enganarem, não fornecendo todos os dados possíveis..
Sim, eu pude ver em um canto da página um link para um relatório no qual eles falam sobre sarampo, intitulado "Relatório sobre o sarampo", que me deu uma ilusão de vê-lo (porque eu pensei "ah, olha, incompreendido, aqui eles colocam tudo" ), mas isso me mostrou não ter nada a ver com o que eu esperava encontrar e que também data de dezembro do ano passado.
Este é um relatório que tenta tranquilizar as famílias que não foram vacinadas sobre o sarampo através da interpretação de gráficos e dados, da maneira que mais lhes agrada (porque o gráfico mostrado mostra que a vacinação tem sido eficaz no controle da doença) , e focando muito nas mortes por sarampo (que dissemos ontem que existem poucas no primeiro mundo) e muito também desacreditando a vacina.
Se você olhar para a mesa, a vacina começou a ser colocada no início dos anos 80. Como já foi dito, a vacina não apenas diminuiu a incidência, mas aumentou, e isso é observado em dois grandes picos altos. Dito isto, parece ser verdade, no entanto, como Carlos González diz em seu livro "Em defesa das vacinas", e com certeza que todos observam, a tendência final é atingir quase "0" de morbidade, quando antes do A vacina produziu apenas oscilações que mantiveram a doença em uma média de cerca de 8.000 casos relatados anualmente.
Os picos, que os anti-vacinas pretendem mostrar como efeito colateral da vacina, não podem ser assim, porque no momento em que a vacina contra o sarampo é introduzida, crianças de certa idade começam a ser vacinadas, mas nem todas as crianças são vacinadas. do país de uma só vez. De fato, A cobertura da vacina quando o primeiro pico ocorre é próxima de 50%, quando o segundo pico ocorre, é de 80% (quanto mais vacina deve haver mais morbidade, se acreditarmos no que dizem as vacinas) e a referida cobertura continua a aumentar à medida que a morbidade cai e cai.
Então, por que os picos são? Bem, certamente, no início da campanha de vacinação, também foi iniciada uma campanha de informação para profissionais de saúde: a vacina contra o sarampo aparece, protegeremos as crianças desta doença, quando você vir um caso, deve declarar, etc. Provavelmente muitos dos médicos que não estavam declarando a doença porque "geralmente não faço", "vejo tantas crianças que esqueço" ou "não acho importante fazê-lo", eles começaram a declarar todos os casos que passaram pela consulta e, portanto, os dois picos elevados.
De qualquer forma, como eu disse, é claro que a doença começou a ser controlada como resultado da vacinação. Portanto, se minha raiva ao ver os dados de doenças emergentes já estava em maiúscula, imagine que níveis ela atinge se eu receber um “relatório sarampo "que tenta tranquilizar famílias que não vacinam e que diz "Também é evidente que não existe uma única visão ou uma única maneira de entender e interpretar as coisas, seja a maneira de entender a doença ou a maneira de interpretar dados epidemiológicos", que é uma maneira de dizer sim, que o gráfico é claro, mas nós o interpretamos como queremos extrair argumentos que nos beneficiam.
No caso de a página sofrer falta de atualização, decidi entrar nos fóruns, pois os usuários geralmente são mais ativos que os usuários. webmasters e minha segunda surpresa é que É um fórum muito minoritário, com quase nenhuma participação, que fala muito pouco sobre surtos de sarampo e que o pouco que eles falam não tem pés nem cabeça.
Se antes eu tinha certeza de que meus filhos deveriam ser vacinados, depois de entrar no site que deveria me convencer a não fazê-lo, ainda estou mais claro que quero vacinar meus filhos e que todas as crianças devem ser vacinadas pelas vacinas oferecidas pelo estado.
